Decreto-Lei 47344

Código Civil - CC

Artigo 1375.º (Reparação e reconstrução do muro)

EM VIGOR
1. A reparação ou reconstrução da parede ou muro comum é feita por conta dos consortes, em proporção das suas partes. 2. Se o muro for simplesmente de vedação, a despesa é dividida pelos consortes em partes iguais. 3. Se, além da vedação, um dos consortes tirar do muro proveito que não seja comum ao outro, a despesa é rateada entre eles em proporção do proveito que cada um tirar. 4. Se a ruína do muro provier de facto do qual só um dos consortes tire proveito, só o beneficiário é obrigado a reconstruí-lo ou repará-lo. 5. É sempre facultado ao consorte eximir-se dos encargos de reparação ou reconstrução da parede ou muro, renunciando ao seu direito nos termos dos n.os 1 e 2 do artigo 1411.º

Jurisprudência

14 acórdãos aplicam este artigo
  • TRL3230/21.8T8FNC.L1-709-09-2025ANA MÓNICA MENDONÇA PAVÃO

    AUTORIDADE DO CASO JULGADO · EFICÁCIA QUANTO A TERCEIROS

    Sumário: (da responsabilidade da relatora - art. 663º/7 CPC): I - Diversamente da excepção do caso julgado (que exige a tripla identidade de sujeitos, pedido e causa de pedir), é dispensável quanto à autoridade do caso julgado, a verificação das três identidades a que se reporta o art. 581º do Código de Processo Civil. II - Não pode estender-se a terceiros o caso julgado sobre factos adquiridos

  • TRL2379/22.4T8CSC-A.L1-204-07-2024VAZ GOMES

    COMPETÊNCIA INTERNACIONAL · SUPRIMENTO JUDICIAL · ALIENAÇÃO · BEM COMUM

    Sumário da responsabilidade do relator: I- As normas de competência internacional definem a suscetibilidade de exercício da função jurisdicional pelos tribunais portugueses, tomados no seu conjunto, relativamente a situações jurídicas que apresentam elementos de conexão com uma ou mais ordens jurídicas estrangeiras. O art. 59º do Cód. de Proc. Civil, sob a epígrafe “Competência internacional” est

  • STJ558/15.0T8AGH.L1.S121-06-2022MANUEL CAPELO

    NULIDADE DE SENTENÇA · FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO · FACTOS PROVADOS · FACTOS NÃO PROVADOS

    I. - A falta ou deficiente de motivação do julgamento da matéria de facto prevista no art. 607 nº 4 do CPC, traduzido na fixação dos factos provados e não provados não constitui uma nulidade da sentença nos termos do art. 615 nº 1 em qualquer uma das suas alíneas. II. - A falta ou deficiente fundamentação do julgamento da matéria de facto prevista no art. 607 nº 4 do CPC admite recurso de revista

  • STJ910/09.0TBSCR-A.L2.S120-05-2021NUNO PINTO OLIVEIRA

    INVENTÁRIO · DIVÓRCIO · SEPARAÇÃO DE MEAÇÕES · ADJUDICAÇÃO

    I. — No âmbito dos arts. 1377.º e 1378.º do Código de Processo Civil de 1961, na redacção do Decreto-Lei n.º 47690, de 11 de Maio de 1967, esgotado o prazo para o pagamento de tornas, o devedor fica sujeito à adjudicação prevista no art. 1378.º, n.º 2. II. — Não há nenhum abuso do direito em que, no caso de o interessado a quem as verbas foram destinadas não depositar as tornas devidas, o c

  • STJ586/14.2T8PNF.P1.S110-09-2020ILÍDIO SACARRÃO MARTINS

    INVENTÁRIO · PROCESSO ESPECIAL · VALOR DA CAUSA · ADMISSIBILIDADE DE RECURSO

    I - Na ausência de norma que de forma expressa preveja o critério a seguir para a fixação do valor do inventário, considera-se adequado o entendimento que faz apelo ao critério da utilidade económica imediata - n° 1 do art" 296° do CPC atual - a qual, no caso do inventário coincidirá com o valor dos bens a partilhar. II - É por outro lado pacífico o entendimento de que esse valor só com a evoluç

  • TRG1483/17.5T8BCL.G1 – 1.ª21-09-2017JOSÉ AMARAL

    PROVIDÊNCIA CAUTELAR · ACÇÃO DESTINADA AO RECONHECIMENTO DO DIREITO · REQUISITOS DA PROVIDÊNCIA CAUTELAR NÃO ESPECIFICADA · FUMUS BONI IURIS

    I. O procedimento cautelar não se confunde, quanto à sua natureza, regras e objecto, com a acção adequada a reconhecer um direito, a prevenir/reparar a sua violação ou a realizá-lo coercivamente. II. Naquele, não podem ser formulados, apreciados e decididos pedidos próprios de uma acção declarativa. III. São pressupostos da providência cautelar não especificada: a) Probabilidade séria (“f

  • TRL448/15.6T8SCR.L1-702-05-2017LUÍS ESPÍRITO SANTO

    CONTRATO DE EMPREITADA · CONSUMO · INDEMNIZAÇÃO · DEFEITOS DA OBRA

    I-Nos contratos de empreitada de consumo o direito indemnizatório directa e exclusivamente destinado à reparação/eliminação, por terceiro, dos defeitos que esta apresentará deve ser exercido pelo dono da obra precisamente dentro do mesmo quadro temporal previsto para a eliminação/reparação executada pelo próprio empreiteiro – denúncia no prazo de um ano a contar da data em que tenha detectado a de

  • CAJP40/2014-JP28-04-2014ANTÓNIO CARREIRO

    PROPRIEDADE HORIZONTAL - LITIGIO ENTRE PROPRIETÁRIOS

  • TRG88/10.6TBEPS.G119-12-2011MANUEL BARGADO

    INVENTÁRIO · PASSIVO · RECLAMAÇÃO

    I – O despacho determinativo da forma da partilha só pode ser impugnado na apelação interposta da sentença da partilha. II - Em processo de inventário para separação de bens nos termos do artigo 825º do CPC, não pode atribuir-se à declaração de um dos cônjuges de que assume a totalidade do passivo, o significado de uma mera liberalidade em relação ao outro cônjuge. III - A forma de pagamento do

  • STJ996/05.6TBFND.C1.S115-09-2011FERNANDO BENTO

    MURO · MEAÇÃO · COMPROPRIEDADE · PRÉDIO CONFINANTE

    I - Do art. 1375.º do CC emerge o princípio geral de que as despesas de reparação e de construção – entendidas como as que se tornam necessárias porque devidas a vícios de construção, caso fortuito, decurso do tempo ou uso anormal do tempo ou ainda as que devam realizar-se de um só lado já que a compropriedade da parede se estende em toda a sua espessura – de muro divisório comum são suportadas po

  • TRP1008/08.3TBCHV.P114-06-2010TELES DE MENEZES

    PRÉDIO CONFINANTE · OBRAS DE RESTAURO · DESMORONAMENTO PARCIAL · RESPONSABILIDADE CIVIL

    I – O desmoronamento parcial de um prédio já em ruínas, por via de obras de restauro de prédio vizinho com o qual confina e com oqual tem parede meeira, só dá lugar à obrigação de reposição da situação anterior se o lesante tiver agido com culpa. II – A lide temerária dá lugar à condenação como litigante de má fé, na medida em que os demandantes alegaram factos que sabiam não ser verdadeiros, ao

  • TRL929/07-601-03-2007FÁTIMA GALANTE

    COMPROPRIEDADE · MURO · REPARAÇÕES URGENTES

    I – A parede ou muro divisório entre dois edifícios presume-se comum em toda a sua altura, sendo os edifícios iguais, e até à altura do inferior, se o não forem(nº 1 do art. 1371º do CCivil). Os muros entre prédios rústicos, ou entre pátios ou quintais de prédios urbanos, presumem-se igualmente comuns, não havendo sinal em contrário (nº2). II - Na base destas presunções juris tantum e, por isso,

  • STJ03A211208-07-2003AFONSO CORREIA

    RESPONSABILIDADE EXTRA CONTRATUAL · AUTARQUIA · PRESUNÇÃO DE CULPA

  • TRC3378/9902-05-2000TÁVORA VÍTOR

    BENFEITORIAS REALIZADAS PELO ARRENDATÁRIO · DIREITO AO RESSARCIMENTO

    I - O direito de ressarcimento do arrendatário devido a benfeitorias úteis por ele realizadas no locado no termo do contrato faz-se de harmonia com as regras do enriquecimento sem causa a que se reporta o artº 479º do CC. II - Não basta pois ao arrendatário provar quanto gastou nas obras realizadas; terá ainda que alegar e provar em relação a cada uma das categorias de benfeitorias necessárias e

Referências extraídas do campo de legislação dos próprios acórdãos e validadas contra o articulado que o Lexbase indexa — cada uma liga ao acórdão original no DGSI. Cobertura atual: Tribunal Constitucional · STJ · STA · Relações · TCA Sul e Norte · Tribunal dos Conflitos · Julgados de Paz, 1932–2026. Ainda não abrange toda a jurisprudência portuguesa, pelo que a ausência de acórdãos aqui não significa que nenhum tribunal tenha aplicado esta norma.