Lei 41/2013

Código de Processo Civil - CPC

Artigo 75.º Perdas e danos por abalroação de navios

EM VIGOR
A ação de perdas e danos por abalroação de navios pode ser proposta no tribunal do lugar do acidente, no do domicílio do dono do navio abalroador, no do lugar a que pertencer ou em que for encontrado esse navio e no do lugar do primeiro porto em que entrar o navio abalroado.

Jurisprudência

884 acórdãos aplicam este artigo
  • TC1251/202514-07-2026Maria Benedita Urbano
  • TC709/202613-07-2026António José da Ascensão Ramos
  • TC663/202613-07-2026Luís Filipe Brites Lameiras
  • TC812/202613-07-2026José Eduardo Figueiredo Dias
  • TC1080/202513-07-2026José Eduardo Figueiredo Dias
  • TRP404/25.6T8BAO.P101-07-2026EUGÉNIA CUNHA

    COMPETÊNCIA INTERNACIONAL · SUCESSÃO DE NACIONAL PORTUGUÊS · REGULAMENTO (EU) 650/2012 · PROCESSO DE INVENTÁRIO

    I - O princípio do primado do direito da União Europeia, a impor, na aplicação do direito, a prevalência do direito comunitário sobre o direito dos Estados-membros, tem como destinatário o juiz nacional, porquanto é a ele que cabe afastar a aplicação da norma nacional e convocar, para a solução do caso, a regra europeia. II - O Regulamento (UE) nº650/2012 do Parlamento Europeu e do Conselho, de

  • TC1280/202530-06-2026Mariana Canotilho
  • TC284/2612-06-2026António José da Ascensão Ramos
  • TRL96/21.1T8ALM-C.L1-211-06-2026PAULO FERNANDES DA SILVA

    GESTÃO PROCESSUAL · EXCEPÇÕES · RESPOSTA

    SUMÁRIO (artigo 663.º, n.º 7, do CPCivil): I. No âmbito dos seus poderes de gestão e adequação processual, o tribunal pode conceder ao autor prazo para apresentar articulado de resposta às exceções perentórias invocadas pela ré na contestação, assim como para se pronunciar sobre a viabilidade de prolação de saneador-sentença. II. Tal justificar-se-á designadamente em situações de alguma complexi

  • STJ683/21.8T8LSB.L1-A.S109-06-2026EDUARDA BRANQUINHO

    RECURSO DE REVISÃO · ERRO DE JULGAMENTO · RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO · FUNÇÃO JURISDICIONAL

    I. Uma decisão transitada em julgado pode ser objecto de revisão quando seja susceptível de originar a responsabilidade civil do Estado por danos emergentes do exercício da função jurisdicional. Tal fundamento traduz-se em vicio da decisão em si, como o erro judicial, susceptível de implicar a responsabilidade civil do Estado. II. Para a admissibilidade da revisão de decisão transitada em julgad

  • TC752/202608-06-2026Rui Guerra da Fonseca
  • TC295/202627-05-2026João Carlos Loureiro
  • TC460/202527-05-2026Maria Benedita Urbano
  • TC616/202526-05-2026Mariana Canotilho
  • TRP2673/24.0T8LOU-A.P113-05-2026FILIPE CÉSAR OSÓRIO

    LIVRANÇA · RELAÇÕES IMEDIATAS · PACTO DE PREENCHIMENTO · PREENCHIMENTO ABUSIVO

    I - Nulidade da sentença: Apesar de não ter sido fundamento de embargos, como foi posteriormente invocada a falta de cumprimento do PERSI e esta é de conhecimento oficioso, existe nulidade por omissão de pronúncia se esta questão não foi apreciada, a qual pode ser objecto de apreciação por este tribunal de recurso. II - Título de crédito: Dada à execução a livrança como título de crédito, incumbe

  • TRG468/23.7T8GMR-D.G107-05-2026FERNANDO CABANELAS

    DESPACHO DE ENCERRAMENTO DA LIQUIDAÇÃO · RECORRIBILIDADE

    1. O despacho de encerramento da liquidação, não expressamente previsto no CIRE, tem natureza meramente declarativa ou confirmativa da posição da senhora administradora judicial, a quem incumbe, em exclusivo, a decisão de continuar ou encerrar a liquidação do ativo. 2. Inexistindo qualquer questão que haja sido submetida no apenso de liquidação do ativo a apreciação jurisdicional, o despacho de e

  • TRE115698/24.0YIPRT.E123-04-2026MARIA JOÃO SOUSA E FARO

    FACTO NOTÓRIO · TRANSMISSÃO DA POSIÇÃO CONTRATUAL · LEGITIMIDADE SUBSTANTIVA

    Sumário: I. A transmissão do negócio desenvolvido pelo Barclays Bank para a Wizink - não é um facto notório. II. A “notoriedade” a que alude o nº1 do art.º 412º do CPC conexiona-se com a circunstância de tais factos serem do “conhecimento geral”, ou seja, abrange «tanto aquilo que é geralmente sabido, como aquilo que é de per si evidente». III. Desconhecendo-se, por não ter sido alegado, ter ocor

  • TC1280/2523-04-2026Mariana Canotilho
  • TC1400/202521-04-2026Maria Benedita Urbano
  • TC245/202621-04-2026Maria Benedita Urbano

a mostrar 20 de 884

Referências extraídas do campo de legislação dos próprios acórdãos e validadas contra o articulado que o Lexbase indexa — cada uma liga ao acórdão original no DGSI. Cobertura atual: Tribunal Constitucional · STJ · STA · Relações · TCA Sul e Norte · Tribunal dos Conflitos · Julgados de Paz, 1932–2026. Ainda não abrange toda a jurisprudência portuguesa, pelo que a ausência de acórdãos aqui não significa que nenhum tribunal tenha aplicado esta norma.