Jurisprudência
3 acórdãos aplicam este artigoCASO JULGADO · NULIDADE DE ACÓRDÃO · OMISSÃO DE PRONÚNCIA · ERRO NA APRECIAÇÃO DAS PROVAS
I A eventual nulidade de um Acórdão por omissão de pronúncia, só poderá ter por base a desconsideração das proposições que levem à conclusão que houve error in judicando ou error in procedendo e não já quaisquer outros argumentos retóricos utilizados, ou mesmo todos os argumentos, desde que se tome posição sobre o núcleo essencial daquelas questões. II O erro na apreciação das provas e na fixação
MATÉRIA DE FACTO · AMPLIFICAÇÃO
I- Não obstante o reforço dos poderes do inquisitório introduzidos pela reforma processual dos anos noventa, mesmo tendo sido cometido ao Juiz o poder de aditar à BI factos principais, desde que alegados, e instrumentais e essenciais, tais poderes estão processualmente balizados até ao momento em que se encerra a discussão da causa. II- Todavia a irregularidade cometida nessa matéria (v.g. ultra
ROL DE TESTEMUNHAS · ADITAMENTO · TEMPESTIVIDADE · AUDIÊNCIA DE JULGAMENTO
1 – A faculdade prevista no art. 512-A CPC – o rol de testemunhas pode ser aditado ou alterado até 20 dias antes da data em que se realize a audiência de julgamento – tem em vista a data em que se realiza efectivamente a audiência de julgamento e pode ser usada no caso de adiamento da audiência, sem atropelo do princípio do contraditório e de acordo com o princípio da verdade material. (sumário d
Referências extraídas do campo de legislação dos próprios acórdãos e validadas contra o articulado que o Lexbase indexa — cada uma liga ao acórdão original no DGSI. Cobertura atual: Tribunal Constitucional · STJ · STA · Relações · TCA Sul e Norte · Tribunal dos Conflitos · Julgados de Paz, 1932–2026. Ainda não abrange toda a jurisprudência portuguesa, pelo que a ausência de acórdãos aqui não significa que nenhum tribunal tenha aplicado esta norma.